演劇はなぜ人気がないのか

関西なら吉本新喜劇があるんで舞台演劇はまだ身近なほうだろうと思うんですが、
実を言うと僕もちゃんと演劇見たことってないんです。
見たいと思ったことはありますが、
やっぱり値段が高すぎますよね。
でも、映画なみの値段ならしょっちゅう行くかというと、
やっぱり値段だけの問題ではないような気がします。

演劇はなぜ人気がないのか

2 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 22:27 ID:yy87Plei
その場で生身でやることなので実力が不可欠。
アイデアや売り方だけじゃどうしようもないから。

すごく気合入れて作っても、せいぜい３万人ぐらいしか呼べないから。

4 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 22:31 ID:XMGo8LnR
映画と違って、決まった時間に決まった場所でじゃないとできないから。

9 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 22:39 ID:d9IlVRX7
クオリティという面ではどうなの？
演劇作品が複製可能だったら、映画並に親しまれるようになる？

16 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 22:50 ID:aQhfzLVU
＞演劇作品が複製可能だったら、映画並に親しまれるようになる？

またこの手の話か
舞台などビデオでいくらでも複製可能でしょ
なに生舞台とビデオは別物？はいはいまたですか
野球だって相撲だって音楽だって生とメディア経由は違うだろ
そんなのは百も承知であんたもテレビやCD楽しんでるだろ

てなわけでメディアを通して拡大する手法を
かっこつけて怠けていた演劇界が悪い

18 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 22:58 ID:d9IlVRX7
>>16
映像を通しても演劇は力を持つでしょうか？
演劇の魅力ってなんだろうな。通常は生でやることだという話になるんだろうが。
特に演劇でしか表現できないものとかって実はないのかも。

演劇・役者板の住人って演劇やってる人、役者やってる人なんだよな。
寒い世界だ。そうでもない？

10 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 22:42 ID:aQhfzLVU
殆ど全ての芝居がつまらないくだらないものだから
高い金払ってうんこみてるような体験すりゃ二度とみないだろ

演劇にも品質保証
JISマークのようなものがこれから必要になってくるであろう

12 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 22:44 ID:XMGo8LnR
画面では表現できない・・・というか観客のためにやってるから
カメラを百台入れても映画やドラマには勝てないとおもう。
実際見ると映画より楽しいものも沢山あるけどね。
ビデオとかテレビで放送されてんのはやっぱりいまいち・・・

13 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 22:44 ID:d9IlVRX7
個々の作品のクオリティっていうか、
演劇というジャンル自体が一体この国では必要とされているのか！

17 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 22:57 ID:XMGo8LnR
必要か必要ないかと言われれば必要・・・かなぁ
演劇界から出てくるタレントも多いし。
演劇界が悪いっていうんじゃなくて、世の流れでしょうがないでしょう。
電話が普及すれば、手紙を書かなくなる。みたいに。

19 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 23:00 ID:NBVnvqDg
もしも鑑賞するのに掛かる金や手間がどれも同じになったら、俺は、
映画＞演劇＞テレビドラマ＞ラジオドラマ
の人気順になると思うんだけど、どうよ？

22 ：名無しさん＠公演中：03/10/14 23:05 ID:XMGo8LnR
映画も、映画館行くのとビデオで見るのは違うじゃないですか。
演劇の魅力も雰囲気。それだけ。

27 ：名無しさん＠公演中：03/10/15 01:21 ID:MTc7SjL/

演劇とは

なにが入っているか分からない高い高い福袋で

中身が腐乱していることが日常茶飯事な商品だから

かしこい消費者は買わないのです

28 ：名無しさん＠公演中：03/10/15 01:26 ID:gIpNOryy
・チケットの値段が高い。
・ビデオなどで普及してないから一般的でない。
・儲からない分野だから「人気があるようにみせる売り方ができない」

いかが？？

34 ：名無しさん＠公演中：03/11/05 00:08 ID:mPmZLUKM
てか単純に面白くないからだろ

35 ：名無しさん＠公演中：03/11/05 00:25 ID:rLPhVdV3
高い値段の割につまらない芝居が多すぎるから。

51 ：名無しさん＠公演中：03/11/30 15:13 ID:IrdClvYN
今の時代、爆発的に人気があるジャンルなんてないんじゃないか？
音楽も映画もテレビも芝居も。
今は趣味が分散化してるからな～。
この媒体なら売れるっていうジャンルがないじゃんか。

52 ：名無しさん＠公演中：03/11/30 23:58 ID:+X7SaD/s
いや、芝居は基本的に売れんだろ

57 ：名無しさん＠公演中：03/12/04 02:11 ID:dcurQphU
だって特定の場所まで行かなきゃならないし金もかかるし。
あと日にちも時間も決まってるし。
結構一般人にとっては不自由な要素があるからな。

60 ：名無しさん＠公演中：03/12/06 18:49 ID:4L6wJvyy
・チケット代高い。
・高いチケット代出してもいいかなっていう公演はチケット取れない。
・やっとの思いで劇場行くとへんなおばちゃんたちが評論家みたいに
好き勝手なこといってて、なんだかなぁになっちゃう。

62 ：名無しさん＠公演中：03/12/08 21:57 ID:7MOpOLL2
シロウトでスマソ。
そんなヤベーほど人気ないの？人気公演と呼ばれるものは一握りで
ほとんどは人が入らなかったりするのかな。

例えば客があまりにも入らなくて一ヶ月のところ二週間で打ちきり
なんてことはあったりするもんなのかね？

63 ：名無しさん＠公演中：03/12/09 01:38 ID:iyYa5Uvr
そもそも人気公演でない限り、一ヶ月公演なんてあり得ないんじゃない？

64 ：名無しさん＠公演中：03/12/09 02:10 ID:1gzS8jFR
日本じゃ打ち切りはないでしょう。
おもしろくなくて客が入らない作品はどんどん宣伝を打って客を呼びますから。
当初二階席がガラガラだった某新作ミュージカルだって２ヶ月やったもん。
BWはすぐクローズしちゃうけどね・・・。

67 ：名無し＠公演中：04/02/22 11:49 ID:F/pHX1Iq
好きな役者がいて、その人の出る芝居は追っかけて十本近く観たけど、
役者を見ているだけで、芝居の良さは未だに分らない。
もっと多く観なければ分らないものかな。
生の良さって言うけれど、私は映画のほうが面白い。

69 ：名無し＠公演中：04/02/22 15:57 ID:U9iLTIW4
テレビなんかを見ていて、あっ！きりっとした感じのいい俳優だ、
と思って後で分るのだが、だいたい舞台人が多い。
そこらへんのタレントと違ってやはり鍛えられ方が違うのかなあ。ほ
かのタレントと一緒に芝居をしたときどこか異質だ。
私は劇団出身の俳優に惹かれる。

70 ：名無しさん＠公演中：04/02/22 17:25 ID:pF+LkY66
四季とかむちゃくちゃ人気あるよ～
映画だってクソ映画山ほどあるよ～
ライブハウスでしか活動してないミュージシャンもいっぱいいっぱーい～

75 ：名無しさん＠公演中：04/03/08 21:41 ID:5+Bi+6yT
あれですね。
学生の頃に見せられるじゃないですか。
鑑賞教室。
私は小・中・高で見せられましたね。
どれも引きましたね。
そしてつまらなかった。
そして、流行に敏感なお年頃の学生からみたら「ダサくて魅力がない」
つまり、学校公演で回ってる連中が悪いんですよ。
こいつらがもう少しマシな後援すれば、一般人のお客さんも増えるんじゃないでしょうか。

77 ：名無しさん＠公演中：04/03/09 21:08 ID:dLTSl4B1
>>75
でもさ、学校で見せるものってだいたい無難な作りのもんでしょ。

79 ：劇団め組・与儀英一：04/04/30 23:08 ID:CcK1qDhI
エロシーンが少ないからだ！！

80 ：名無しさん＠公演中：04/05/02 00:55 ID:b8WCdQ6/
面白い芝居は面白い映画より面白いが、
面白くない芝居は面白くない映画より面白くない。

81 ：名無しさん＠公演中：04/05/02 00:59 ID:O8iLxy98
とにかく、観る機会が持ちにくい。
全国巡業してくれなきゃ、観れないけど、役者が死んじまう

82 ：名無しさん＠公演中：04/05/04 08:29 ID:JIsR38+j
演劇のファン以外の一般の人は芝居を観に行こうという思考をしない。
一般の人が観にいくとしたら、知り合いがでてるからとかで初めて観るケースが多い。
えてしてそんな芝居はヒドイものが多い。　→　２度と行くもんか！
演劇のファンになる人は、初期の観劇でいいものに当たって虜になる。
つまんない芝居を乱発してお客の裾野を狭くしてる演劇関係者のせい。

91 ：名無しさん＠公演中 ：04/06/05 08:52 ID:cwDvIrPJ
芝居を大衆のものとしないその料金。
ラスベガスの巨大なショーでも100ドルなんて数えるほどだ。

95 ：名無しさん＠公演中：04/07/05 14:22 ID:PFjzdPla
チケットの値段もだけど、予約が面倒くさすぎ。
電話繋がらないし、すぐ売り切れるし。

97 ：名無しさん＠公演中：04/07/06 15:35 ID:U8DrJMT/
高いし、役者の肩に力入って説教臭い
というイメージがあるから。

104 ：名無しさん＠公演中：04/07/29 15:21 ID:haNOo/MW
講釈や浪曲に比べれば人気あるよ。

107 ：名無しさん＠公演中：04/08/05 09:21 ID:h7nMOtTj
よくきこえなかったり、よくみえなかったりする席を
平然と高額で売りつけているのがスゴイ。

しかもこういう事がよくある。

映画館でスクリーンが半分みえなかったら
「金返せ」ってなるだろうにな。

初観劇でこれを経験したら
二度と演劇なんか観るか、と思うだろうよ。

面白い・面白くない以前の問題。

110 ：名無しさん＠公演中：04/08/16 00:47 ID:CCoV5kiH
>>1
本当に人気が無いのか？
野球やサッカーを生で観る人数と比べてどうだろうか？
無数にある劇場の観客数を合計すると相当な数だと思うが。

111 ：名無しさん＠公演中：04/08/16 00:58 ID:aX3lbCXe
演劇は作るのも観に行くのも金がかかる。
映画は、どんな大作でも1800円だが、
演劇は、例えば東宝大作ミュージカルだと13000円もする。
気軽に出せる額じゃない。
おまけに急に時間が空いて観に行こうと思っても、良い席がない。

123 ：名無しさん＠公演中：04/08/17 23:31 ID:2C4w7fMC
やっぱ値段が最大の原因だと思う。

124 ：名無しさん＠公演中：04/08/18 11:43 ID:PvhAX5yu
>>123
でも高い公演は概ね完売状態が多い。
人気がないのは演劇ではなく、安くても身内しか客が入らない個別の劇団。

126 ：名無しさん＠公演中：04/08/18 18:06 ID:YsOg/Ygy
>>123-124
公的な助成・環境の薄い日本の劇壇は、安定した売り上げを確保するために観劇組織に頼ってきた。
これはつまりは固定客。

７０・８０年代以降、メディアが注目の若手や小劇場を大きく取り上げるようになり、
ミーハーが飛びつく現象が起きた。でもこれもしょせんは固定客なんだよ。広がらない。

固定客の間では完売でチケが獲れない、しかしファン以外には何それ？　状態、という歪んだことになってる。
内容的にも、商業演劇以外で、素人が観て面白い舞台なんかあるか？

内容云々は措くにせよ、チケを安くして底辺を拡げるのが先決でしょう。
やはり何らかの公的な助成・支援かな・・・？

129 ：名無しさん＠公演中：04/08/19 00:39 ID:v5mIJxl3
趣味は演劇みるとか舞台鑑賞って言い辛くない？
なんかオタク＆ネクラじゃん視線を感じてしまう。
マニアックな世界という先入観があるのかな？
確かにマニアックに行けばキリが無いんだけど（ｗ

132 ：名無しさん＠公演中：04/08/25 11:32 ID:HSPYstS3
チケットが高い＆取りにくい＆予定が立たない。
いろいろあるけれど、余程好きな役者が出てないと普通は行かないでしょうね。
見る側の体力もいるでしょうし、普及しないでしょう。

133 ：名無しさん＠公演中：04/08/25 19:18 ID:xFJHhbfZ
何も新作である必要性はないし、
古典の良い作品をちゃんと演じきってくれる所があれば
もう少し見に行ってもいいかな、とは思うんだけど。

137 ：名無しさん＠公演中：04/08/29 08:39 ID:db2W07Gk
演劇って、本当に人気無いか？
小劇団とかは人気無いけど、それは深夜ドラマやインディーズ映画みたいなもんで、
人気が無くて当然の物。
小劇団が人気無いから演劇が人気無いって言うのは、
二軍の試合が人気無いから、プロ野球が人気無いって言う様なもんだよ。
小劇団は所詮セミプロ、マイナーなのが当たり前。

141 ：名無しさん＠公演中：04/08/29 20:16 ID:FgKTBQGn
>>1
何と比べて人気がないと言っているのか？
大手劇場はどこも連日混雑していて、
相撲やプロレスやＫ－１よりは明らかに客が入っている。
ただし、テレビで舞台演劇を観る人は少ない。
テレビドラマがその役割を担っているから。

142 ：名無しさん＠公演中：04/08/29 21:54 ID:nlIvfANn
>>141
そりゃ、商業劇場も小劇場も意外と客は入っているだろうよ。
しかし、観劇市場はクローズなマーケットでグルグル回ってるだけで、
一般人はまず芝居なんか観ないからねえ。

日本は人口が多いし、不況下とはいえ全体の経済力は大きい社会だから、
クローズでも一定の観客層を掴めば回っていく（もちろん、個々の役者が食えてるか否かは別）

あるいは、舞台に無知な一般人でも、ＴＶや媒体で話題の役者・劇団が出ていると観に行く。
そして話題のものをナマで観た、それだけで満足する。
さらにハマるとヲタになり、出ているだけでいい状態になる。

こうして芝居ヲタとミーハーだけが市場を支えていく。この悪循環ではなくて？

151 ：名無しさん＠公演中：04/09/01 02:01 ID:hPYvpj26
初期のテレビドラマは生中継でやってたんだよね。
スタジオで演技してるのを撮影し、そのまま放送していたわけだ。
この時点では、テレビドラマとはカメラを通じて見る演劇だった。

その後ビデオが登場して、撮影後に編集できるようになった。
すると、時間や空間に自由度が生じる。生中継では不可能な表現ができる。
そうして次第にテレビドラマと生の演劇が離れていった。

つまりテレビドラマってのは、記録メディアという道具を使うことによって
演劇を発展させたものに他ならない。
映画もまた同様。
生という呪縛から解き放たれた演劇、それが映画とテレビドラマだ。

生にこだわった者は、こだわりを捨てた者に負けたんだよ。

‥‥と、今思った。

154 ：名無しさん＠公演中：04/09/03 00:59 ID:yztSQRZ7
>生にこだわった者は、こだわりを捨てた者に負けたんだよ。
負けたかどうかは判らないけれど
生（舞台）の方が高尚で映像はレベルが低いとおもっているらしい演劇関係者が多いのが嫌な感じかな。
楽しいもの（エンターテイメント）は、
低俗って見下しているみたいなのも嫌。
色んな賞も、見たくもない面白くないのばかりが受賞してるし、
普通の一般人には、興味が湧かない。
ＴＶ＆映画など映像は、自分の都合で見られるし、
つまらなければ途中で止めても良いし、舞台よりはやはり面白いと思う。

162 ：名無しさん＠公演中：04/09/09 20:44 ID:ea2a8KyC
映画は予告編やメディアでだいたいみどころの映像や内容を知ることができる。
当たり外れは別として。
ところが演劇は（特に小劇場）見に行くまでほとんどそういう情報がない。
リスクが高すぎる。

164 ：　：04/09/11 00:06:14 ID:L4Hvil7W
>>162
作り手が「ネタばれ」に過剰反応し過ぎだから。
ゆえにチラシやHPの公演情報等でもみどころや内容の情報を得られない。

オープニングでダンスをする、と言っただけでも
「ネタばらししやがって！」と怒る輩もいる。

170 ：名無しさん＠公演中：04/10/07 12:02:05 ID:PtJKs558
メジャーになるわけがない。
首都圏、せめて大阪に住んでないと見に行けないし。

168 ：名無しさん＠公演中：04/10/06 23:41:59 ID:6SbByKIg
舞台やる人、見る人は少人数で一定時間のドラマを共有することを楽しみとしているんでは。と、つぶやいてみる。

173 ：名無しさん＠公演中：04/11/04 00:57:13 ID:ktbQNvA/
１６８がいい事言った！
　
それに、生に拘るには十二分に意義はあるよ。
音楽でもスポーツでも同じなんだけれど。
ＣＤの方がリスクが無い。スポーツ中継の方が細部までよく見える。
　
でもエネルギーというか気迫が直に伝わってくる時の、
あの感覚はクセになる。「気」とでもいうんだろうか。
身体だけが受けとめられる物ってあるんだよ。
それはどんなにテレビや映像媒体が進化しようと発信できない物じゃないかな。
　
っていうか、生を知らない人は、
人が肌でしか知ることができない感覚を知らずにいるから求めないんだなと、思った。
　
映像と舞台とを同じスペックで比較しようなんて、そもそも無理。

190 ：お客さん：05/02/25 12:57:15 ID:N5buf6bd
全部がそうではないと思うが、７割の小劇場演劇はこれに当てはまっていると思う。

1.自分たちだけが面白いと思ってるヘタレ小劇場演劇に3000円とか払うのがまずもったいない。
2.ノルマに縛られている香具師が多いので、無理やり人脈を広げようとするところがウザい。
3.演劇に免疫の無い客が「寒い」と思って引いてしまうような芝居が多い。
4.自分たちが趣味で芝居をやっていることに気づいてない役者に金払いたくない。
5.劇団内で仲良しこよしやって傷をなめあうような閉鎖的な宗教団体が多い。
6.外で一緒にいるときに芝居じみた行動をとったり恥を知らないので恥ずかしい役者がいる。
7.お客さんが心から笑っていないことに気づいていない劇団が多い。
8.「面白かったら遠慮なく笑ってください」と当日パンフに書いてあるが、
　本当に面白かったら遠慮なく笑いますんで。お気遣い無く。
9.本当に感想を呼んで切磋琢磨したいなら、無記名にした方がいいと思う。
10.嫌なら見るなと思うなら、どういう舞台なのか事細かにチラシに書け。
11.舞台の方が生の迫力が伝わるのは賛同。
　しかし現実は、生の迫力や空気感を出せない役者と演出家のオンパレード。
12.セットだけ立派。チラシだけ立派。
13.映像で仕事の無い「なんちゃって俳優」のオンパレード。
14.だいたいダンスやるなら、それなりのもん見せて欲しいね。恥ずかしい。
　たった数分の君たちのダンスは、入場料に見合ってるか？と問いたい。
15.劇場がまず高いのも問題。ぼったくり。
16.金だけあるカスみたいな演出家が、ほいほい劇団作るもんだから、
　どんどん小劇場演劇の質が下がってきている。趣味でやるなら金取るな。
17.チラシなんて白黒でいい、セットなんて素舞台でいい。外でもいい。
　まずは芝居のレベルに拘って作品を作れ。そうすれば
　役者にノルマなんて課さなくても、次の公演から客はちゃんと来る。　

192 ：名無しさん＠公演中：05/03/17 19:24:46 ID:e7xpzMHZ
このまえ小金が入ったので売れない役者と使い道を考えた結果
そいつと豪華な飯を食った。そこで「そういえばなぜ『芝居を見に行こう』
とならなかったのか、そういう案すら出なかったのか」という話になった。
結論は大体190の言うとおりだった。
高いから。高いのにクオリティは映画より低いから。
芝居小屋の雰囲気が怪しすぎで入りづらいから。
身内でそこそこ客が入るから身内にばかり宣伝して外部の客を取りに行かず、
結局外部の客はほとんど来ないから口コミでも広まらない。
打開策として、劇場、照明などは高いということを認識し、コストのかからない上演方法を探すこと。
チラシなどほとんど意味がないことを認識し、宣伝にチカラを入れること。
それによって来てくれる外部の客に対し、
クオリティの高いものを見せるために何よりも芝居の質を上げること、などという意見が出てきた。
もっともなのだが、それを実行するとなると、な。

206 ：名無しさん＠公演中：2005/04/13(水) 03:02:50 ID:1sSyW6w7
作品としてオリジナリティがあるものがないから
大体がテレビ映画小説のパクリ
もしくは電波
あと身体表現舞台表現するにしては未熟が多すぎる

207 ：名無しさん＠公演中：2005/04/14(木) 12:57:47 ID:/F5xTAli
金と暇があれば誰でもできるから。
すぐ役者としてセリフもらえる劇団なんて山ほどある。
それが質を落としてる。
しかも値段はアカデミー賞取るような映画よりも高い。
音楽ならCDを義理でも買ってくれるかもしれないが、
芝居のチケットは、買った上で時間作って電車代払って見に行かないとならない。
商売として不利な点が多すぎ。

確かに演劇ってお金を取って観客を呼ぶようになるまでの敷居が低いような印象があります。

226 ：名無しさん＠公演中：2005/08/16(火) 11:08:48 ID:w52NJkr8
演劇には一定の人気がある。
ただ、演劇ファンに対して、劇団と役者が多すぎるだけ。
そもそも役者やりたいってﾔｼが多すぎるんだよ。
食っていけるのは100人に1人だぞ？さっさと諦めろ。

259 ：名無しさん＠公演中：2005/10/25(火) 06:18:50 ID:B9QA+w5E
当事者に問題意識がないからだと思います。
どんな世界でもそうだけど、問題だと認識できない人たちに、
問題を解決しようという気持ちが生まれないのは当然です。

昔の話ですが付き合いでチケットを買ったことがあります。
観に行ったけどつまらない芝居でした。
後日、またぞろチケットの勧誘にきたので、
競馬に興味がないその人を競馬場に連れて行き、
チケットと同額の馬券を買うようにすすめました。

彼女いわく、「興味もないし、当たるかどうかもわからない馬券に何千円も払うのは馬鹿らしい。」
俺いわく、「やっと気が合いましたね。」

きょとんとした顔をみながら、あぁ、こいつは駄目だと思いました。

わざわざ競馬場まで連れて行くのが芝居がかってますけどね。

260 ：名無しさん＠公演中：2005/10/25(火) 21:39:12 ID:K7KZaa3W
なんだかテーマが突飛でさあ、テレビドラマとかには絶対にできないようなものばかりやるじゃない。
カメラワークとかその他の効果とか使えないからそういう風にいかざるを得ないのかもしれないけど、
共感できないテーマが多すぎると思う。

264 ：名無しさん＠公演中：2005/12/06(火) 15:24:38 ID:peQyQ60A
もっと再演を！新作ばかりだから質が落ちる、役者は疲れる。
チラシに金かけすぎ。

279 ：名無しさん＠公演中：2006/01/26(木) 21:27:54 ID:pad2g/wS
職場のアルバイターに劇団員が多く、
付き合いで小劇場に足を運ぶことが多かったのですが
有名な劇団の誰々さんが～とかフライヤーに書いてあったりして、
どんなもんかと思って行っても大概つまらなかったです。
小劇場のライブ感とか芝居論を偉そうに語る割に、
やってることは劇団員同士の内輪ノリ丸出しだったりして。
客席も大体劇団員だし。
ゲストだかノルマだか知らないけれど他所の劇団と
演じる劇団の役者同士の内輪ノリに金はらって付き合わされる身にもなってほしいです。

283 ：名無しさん＠公演中：2006/02/01(水) 01:43:06 ID:0gf/iSIi
芝居撮って、DVDにして売れ。人気でたら、その人気をもとに全国公演。
音楽業界じゃ普通にやってたことじゃん

292 ：名無しさん＠公演中：2006/02/09(木) 19:44:23 ID:aMJi9Mke
映像化についてもそうだけど、やっぱり演劇ってどこか閉鎖的なんだよね。
一般受けを狙うということは、作品の自由を奪うことになるかもしれないけど
次世代の演劇界のことを考えれば、もっと大勢の人に観てもらう努力も必要だと思う。

313 ：名無しさん＠公演中：2006/02/18(土) 19:02:34 ID:9vMjUeFU

今時、才能ある人は漫画とか映像へ行くでしょ、普通。
才能があって演劇来る人は、好みが変わってる、
使命感に燃えた奇特な人であって、やっぱ数が少ないでしょ。

351 ：名無しさん＠公演中：2006/05/04(木) 14:52:36 ID:9KhVG4OU
高校演劇にちょっと毛が生えたような奴らがやってるんだろう?
いいものなんてできるわけないじゃん。
第一、多すぎだよ演劇集団。

見に来てくれ、見に来てくれって客集めらんないんならやるな。

352 ：名無しさん＠公演中：2006/05/05(金) 02:19:10 ID:O0S0vQwd
ジャニの舞台くらいだな集客力あるの、後は人気演出家。

363 ：名無しさん＠公演中：2006/05/17(水) 22:15:12 ID:uN9QMpqM
逆に、演劇の魅力って何よ?
携わってる人間だけど、ピンとこない。
このままだと、やめてしまいそう･･･

364 ：名無しさん＠公演中：2006/05/18(木) 03:33:28 ID:51jzIJFP
・ナマモノ
・たまに物凄いものに出くわすギャンブル的魅力

幾つかあるが最終的にこの二つに絞れた。
確かに昔はあの独特な熱っぽさが寒かったなー。
今も汗臭い勢いだけの芝居は勘弁だけど。

413 ：名無しさん＠公演中：2006/05/28(日) 01:39:54 ID:2ANhBBfb
映画は
・小さい頃にアニメ映画から入って10代中盤くらいからデートの定番として観にいくという流れがある
・テレビやDVD等で映画を観れる機会が多い。
・当日気軽に見れる。
・劇場より映画館の数が多い。
・全国で同時上映できるし、1日4,5回上映できる
・雑誌やテレビ、ＣＭで頻繁に取り上げられる
・2000円以下で見れる
・どこの座席に座ってもある程度楽しめる。

演劇は
・演劇に触れる機会が少ない。学校の演劇鑑賞会で触れるくらい
・人気公演で土日だと当日券は厳しい
・地方には劇場が少ない
・同じ公演はもちろん1箇所で、多くて1日2回の上演のみ
・雑誌での扱いは少ない。CMも深夜が中心
・そこそこ有名な劇団だと6000円以上はする。
・座席によって大きく違う。後や端は観にくい。

416 ：名無しさん＠公演中：2006/05/28(日) 12:56:46 ID:mYsGEEar
>>413
>・そこそこ有名な劇団だと6000円以上はする。

有名じゃない劇団は巧くなるとか有名になるとか、客が増えるとか関係なく。
客と俳優が一緒に年を取るにつれて徐々に金額を上げて行く事。
まぁ収入に応じたお布施みたいな物。

499 ：名無しさん＠公演中：2006/07/03(月) 21:03:22 ID:0fjj98Mz
とにかく芝居やってる奴らは公演のご案内の時しか連絡してこない。
それがむかつく。

508 ：techopop：2006/07/17(月) 01:22:48 ID:bCGvf3LQ
　ここの議論を見ていて楽しかった。
僕は演劇を今まで5くらいしか見たことがない。
学校と小学生のころの劇団飛行船くらいだ。

僕が行かない理由は
1　情報が簡単に入ってこないこと。
2　面白そうな演劇はすぐ完売。（三谷とか）
3　ロングランが少ない。
4　2,3と同じ理由でよい席がない。
の4つである。

ここの議論の念頭にあるのがメジャー（新幹線、ナイロン100、四季、サンシャイン等）ではなく、
マイナーな所であるのが面白かった。

597 ：名無しさん＠公演中：2006/10/29(日) 16:39:13 ID:9d4R31ve
演劇の人気って果たして無いのか？
私は個人的にミュージカルしか観ないが、演劇の演目やスターは引力が違うと思う。
ＴＶってなんとなくスイッチをつける。殆ど意味も無く。
それでなんとなく出てるタレントとか番組を見て、それを好きか嫌いか判断する。
その「なんとなく」の集大成が人気タレントとか人気ＣＭ・番組の正体だと思う。
でも演劇って、ファンに何ヶ月も前から高いチケット買わせて、電車とか飛行機で劇場まで足運ばせる。
だから分母的には小さいかもしれないが（宣伝もローカルだからね）
凡百のタレント･番組とは引力が違いすぎる。と思う。
だから人気がないとは一概に言えないんじゃないか。
ただ、知名度が無い、というだけ。
知名度＝人気なんていうＴＶバカみたいな事あるまいし。

598 ：名無しさん＠公演中：2006/11/02(木) 19:13:51 ID:EEBhUVa8
人気ってのは数の話だと思うよ。
クラスでみんなの注目を集めて好かれてるけど深く付き合ってる子はいない、って子と
ストーカーがべったりはりついてる、或いは恋人とすごく仲のいいべったりの子

引力＝人気だとすると人気者は後者になってしまうよ。

わたしは演劇に、今の「濃さ」を残したままメジャーになってほしい。

なんでかっていうと
メジャーである＝需要が高い＝供給が増える＝手に入れやすくなる
からだ。

609 ：名無しさん＠公演中：2006/12/30(土) 01:46:32 ID:zAfJTscS
演劇はそもそも美術、音楽のように芸術の一ジャンルなんだけどね。
まぁ日本では違うだろうけど。

本来は映画に行く人と比べるよりも、美術館に行く人と比べた方が良いんじゃない？

演劇をやってる人に「早くTVに出れると良いね」と言うのは、
油絵を描いてる人に「早くヤンマガに連載持てると良いね」と言うのに近い。

まぁ本来は、というのも世界的な演劇の認識から言うとというだけだけど。

とりあえず、芸術としての認識を広めた方が、
TVとか芸能界とごっちゃにされなくて演劇としては幸せなんじゃないかね？
その方がつまらない小劇場劇団も減ると思うし。

演劇→TV、映画等のメジャー
という流れは各国でもあるけど、演劇の評価のされ方は相当違うと思う。

人気は無いだろーな、どうやっても。
もともと人気出そうとかいうものでもないんじゃない？

でも芸術だからエンタテインメントだからって割り切れるもんでもないような。

612 ：名無しさん＠公演中：2007/01/05(金) 05:10:04 ID:90ommPFm
声を張らなければ客に伝わらないが、それが現実感をなくしていること。
役者が自分や芝居に陶酔しているように感じられることがあること。
が舞台と客の温度差を作って、客の盛り上がり(豚家の入れ込み具合)を妨げているように思うな。

655 ：名無しさん＠公演中：2007/12/01(土) 01:34:14 ID:Fb/iJ1Bw
日本人のメンタリティに合ってないような。
舞台の上で、スポットライトを浴びて手を客席の方にかかげて、
何かしらんがもだえるように訴えている。しょっぱなからこのテンションでしょ。演劇って。
演劇観すぎて麻痺してる人以外にとっては、普通にサブいよ。
表現したいものがあるならば脚色なりは極力抑えるべきというのが日本の美。
ミュージカルのＣＡＴＳくらい突出した表現をしてくれればまた別だけど。

665 ：名無しさん＠公演中：2008/01/06(日) 23:22:13 ID:Jhqqr9+J
突き詰め過ぎて、一般ぴーぽー置いてけぼりで、そこに壁があるんだよ。
好みとか、価値観とか。

普及させたいなら、歩み寄ることも必要なのかな？

671 ：名無しさん＠公演中：2008/08/20(水) 19:58:35 ID:SIknAICu
ぴあ総研「エンタテインメント白書 2006」

音楽：　　動員数2,395万人　　　　市場規模1,429 億円
演劇：　　動員数1,801 万人　　　　市場規模1,185 億円
スポーツ：動員数2,577万人　　　　市場規模983億円
映画：　　動員数1億6,045万人　　市場規模1,982 億円
遊園地：　動員数1億1,063 万人　市場規模5,571億円

けっこう頑張ってるだろ、演劇

673 ：名無しさん＠公演中：2008/08/29(金) 06:28:12 ID:ZfuMDnVY
簡単に言えば映画の方が面白いから。
演劇は映画よりつまらないから。
だから「何故演劇は人気が無いのか？」ではなく、
「何故演劇はつまらないのか？」を考えるべき。
そこで私見を・・・
演劇は役者のプロモーションを大切にし過ぎるから。
小劇団ではチケットノルマを平等に課す為に、
キャスト全員に平等に見せ場がある群像劇する事が多い。
群像劇なんてアマチュアの脚本家が手を出すべき物では無い。
セミプロになると主役のマイナーアイドルのプロモーションが第一で、
面白さや完成度は二の次、三の次にしなくてはならない。
これに就いては↓でセミプロクラスと思われる脚本家が言い訳（開き直り？）している。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/drama/1191788728/21
プロだって一万円払ってスターを見にくるマニアックなヲタ向けにスターのプロモーションが重要になる。
日本の映画やテレビドラマは役者のＰＶと非難されているが、
演劇は映像以上に役者のＰＶ色が強い。
映像じゃないんだからＶは可笑しいとか細かい事に拘らないでね。

677 ：名無しさん＠公演中：2008/08/30(土) 13:43:21 ID:XEccIGT4
そもそも演劇が人気のあった時期ってあったの？
映画しか観ない者の意見だが、やっぱり敷居が高いイメージだし、
あと、こんなこと言っても仕方がないが、リアルな演技を求めると、
どんなに大根でも映画やドラマの方に行ってしまう。
舞台での演技は人間が人間を演じていても、
大げさにデフォルメしたものであるから、コアな映画ファンが受け付けない表現方法。
だから映画ファンよりむしろ歌舞伎とかの他の舞台芸術のファンを相手すべきでは。
よそ者が失礼しました。

678 ：名無しさん＠公演中：2008/08/30(土) 17:07:39 ID:Mbrbr7J1
>>677
昔から生きてた訳じゃないからあくまで憶測だけど、
映画が発明される前は演劇が人気あったんじゃないか？
日本だと江戸時代は歌舞伎が人気あったのは間違いないし。
落語や講談といった演芸と較べても人気あったのかどうかは知らんが。

演劇はなぜ人気がないのか？
映画が発明されたから。

引用終了

なんとなく思ったこととしては、
例えばライブ専門の人でもＣＤしか出さない人も同じく『音楽』なのに、
映画やテレビドラマと演劇は全然別のものとして区別するんですよね。
逆に舞台の上で芝居しようが歌おうが踊ろうがどれも演劇なんですよね。
なんか不思議です。